27 ноября 2015, 17:15
Источник http://ru....
Комментарии
Честно говоря, изначально не очень-то верилось, что новый созыв парламента будет готов отказаться от своих законных благ. Как сказал в свое время польский поэт Адам Мицкевич: "Больше всего люди ценят привилегии, даже если это привилегии старшего факельщика на похоронах".
Эксперт: отказ от привилегий депутата — популизмНе захотели в большинстве своем новые парламентарии от своих преимуществ отказываться. И наиболее последовательной тут оказалась только оппозиционная ныне "Республика - Ата-Журт". Большинство же новоявленных избранников народа решили, что обсуждение этого во многом сугубо материального (не будем говорить - шкурного) вопроса должно проходить только за закрытыми дверями. Как и не сочли они нужным вывесить на официальном сайте то, что, собственно, предлагала комиссия. Так что широкой общественности приходится судить о сути вопроса исключительно из интервью участников общественного движения "За отмену льгот и привилегий депутатам".
К примеру, коллега и представитель этого движения Азамат Тынаев вспомнил в связи с обсуждением этого вопроса 2010 год, когда он присоединился к гражданской инициативе отменить практику обсуждения в ЖК вопросов на закрытых заседаниях, кроме тех, что составляют государственную тайну. Увы, и она не нашла тогда поддержки.
Если одна из членов партии "Бир Бол" Чолпон Джакупова хотя бы пыталась обосновать свой отказ от большинства привилегий, то ее коллега Акылбек Жапаров без обиняков заявил: "Если мы начнем сокращать наши расходы только потому, что дали предвыборные обещания, то не сможем выполнять эти функции, это будет во вред всей системе".
Действительно, мало ли кто и что вам обещал, не всему же надо верить... И слова "во вред всей системе", пожалуй, здесь самые точные. Ломать систему? На это может решиться только очень сильный и мудрый...
Много ли для счастья надо — мой наказ депутатамА в привилегиях ли, собственно, дело? Никто же на самом деле не требовал, чтобы кыргызские нардепы ездили на работу на велосипедах, а ежемесячный заработок бескорыстно отдавали домам престарелых и приютам (хотя и такие примеры в мире есть).
Вопрос в том, готовы ли депутаты, как люди, пришедшие во власть из народа, на решительные ее реформы? Никто же не станет отрицать, что парламент - единственная управленческая ветвь, где сидят не взращенные системой чиновники, а вчерашние представители электората. То есть буквально люди из народа... Так готовы ли они изменить в стране жизнь к лучшему, в том числе жертвуя собственным комфортом и показывая личный пример? Нет, не готовы. Не орлы, словом, оказались!
Так что, придя во власть со скандалом вокруг депутатских кресел, новый созыв ЖК так и не может от шлейфа этих скандалов избавиться. А суть вопроса в том, что люди ожидают честных отношений с властью и только тогда готовы ей доверять. Как написал кто-то относительно пресловутых кресел в соцсетях: "Мы говорим про экономический кризис и скудный бюджет и при этом тратим более 2 миллионов на сидушки для депутатов, которые пока даже на табуретки не заработали"... Добавить нечего.