Депутаты ЖК поспорили относительно возврата избирательного залога в случае признания выборов несостоявшимися

В законе нужно указать, что виновным партиям, из-за которых выборы признаны несостоявшимися, не возвращается избирательный залог и в дальнейшем они не участвуют в выборах, сказал депутат Кожобек Рыспаев 27 января на заседании Жогорку Кенеша.
Жогорку Кенеш 27 января рассмотрел в первом чтении законопроект о возврате избирательного залога партиям и кандидатам в случае признания выборов несостоявшимися.
Сейчас нет решения, где кандидат или партия признаны виновными, это компетенция суда, ответил инициатор, депутат Улугбек Ормонов ("Бир Бол").
"Законы не пишутся под определенный случай. В нашем законодательстве сейчас нет такой нормы, поэтому и подготовлен законопроект. Дастан Далабаевич, вы себя юристом позиционируете. Вы же отлично знаете, что та норма будет распространяться и в будущем. И обвинять голословно кого-то просто некорректно. К данной норме четко нужно прописать, на основании какого решения возвращается избирательный залог", - сказала депутат Айнуру Алтыбаева (СДПК), комментируя слова Дастана Бекешева о том, что выборы в октябре 2020 года признаны несостоявшимися из-за 3 партий - "Мекеним Кыргызстан", "Биримдик", "Кыргызстан".
"Вы правильно говорите, под отдельные случаи законопроекты не пишутся. В этом случае говорится, что если партия виновата, то ей не возвращается залог. Этот случай нужно прописать. Есть 38 статья, где говорится, что такие партии не допускается к следующим выборам. Пока что в отношении трех партий юридического закрепления нет, что они виноваты.
В октябре все партии требовали отмены результатов из-за того, что эти 3 партии занимались подкупом, подвозом, фальсификацией. Вот и все. Поэтому 6 октября ЦИК был вынужден принять это постановление. Что, не так что ли? Подкуп был или его не было? Был. Форма-2 была? Была. Я говорю, давайте запишем случай-исключение, что залог не будет возвращаться тем партиям. А следствие установит. Сказал же ЦИК, что отправили [материалы] для того, чтобы следствие провели. Иногда юриспруденция отличается от морали. Морального права у этих 3 партий забирать залог обратно нет", - ответил Дастан Бекешев.
"Не считаю, что нужно вступать в полемику с Дастаном Далабаевичем. Хочу отметить, что речь идет о норме, которую предлагает наш коллега. Без соответствующих решений суда и ЦИК этот вопрос не может обсуждаться. Вы отлично это все знаете, но специально как бы акцентируете... не хочу вас обидеть, но пиару, голому популизму должен быть предел", - сказала Алтыбаева.
В свою очередь депутат Мирлан Бакиров ("Онугуу-Прогресс") призвал коллег рассматривать законопроект в рамках регламента. "Мы ведем обсуждение по законопроекту. Заместитель председателя ЦИК Абдыжапар Бекматов отметил, что ни одна партия не указана в решении ЦИК. Поэтому мы должны рассматривать только законопроект", - сказал он.
"Закон - это живой организм. Действительно, в законодательстве этой нормы нет. Я согласна с коллегами, что в режиме второго чтения нужно внести точное понимание, кто и по каким причинам может быть лишен возврата избирательного залога. Мы должны извлекать уроки из собственной истории. Вопрос следственных мероприятий в установлении виновных лиц идет очень вяло. Практически этому не уделяется внимание", - отметила депутат Наталья Никитенко ("Ата Мекен").
По итогам обсуждения законопроект направлен на голосование в первом чтении.