Судейские нарушения и борьба с этим.

Каменева Мария Николаевна

12:00, 12 января 2009

Меня,учителя,проработавшего 30 л.на Государство,от имени той же КР,обманным способом лишили прав личной собственности на моё,зарегестрированное с 1994г.личное имущество(квартиру),заработанное социальным трудом.В КР право Личной собственности не разъяснено и не обеспечено.Пройдя 6 судов я убедилась,что гр.отношения в КР построены на понятиях,а читать и понимать законы Госслужащим некогда. 15.12.08г.вручено моё обращение к 3 ветвям власти,чтобы они помогли Пленуму Верховного суда КР дать в соотв.с п.2ст86 Конституции КР такие Разъяснения,поскольку они обязательны для всех судов КР,неоспоримы и имеют обратную силу не являясь нормат.правовым актом.Это надо опубликовывать.Каменева МН.

Ссылка на новость: https://for.kg/public_reporter-104-ru.html

Комментарии

24 ноября 2009

Александр

Дополнение к нижеизложенному в том, что все указанные судьи и суды и Пленум не определились в понятии права личной собственности, избегают этой темы. Они либо действительно заблуждаются, считая личную собственность, как "общую совместную"форму частной собственности, либо все между собой зависимы и боятся этого понятия, как огня, либо .....и т.д. Так и живём, приспосабливаясь. Не так ли?

24 ноября 2009

Александр

Дело пенсионерки Каменевой М.Н. о признании решения Железной Дороги "О безвозмездной передаче Каменевой М.Н. в личную собственность занимаемой ею квартиры" было определено Ленинским судом (с.Курманова Г.К.), как зкономическое дело и направлено в Бишкекский межрайонный суд по экономическим делам. Там это дело рассматривалось с особенностями, как экономическое дело (с.Алымкулов М.С). Апелляционная инстанция судебной коллегии Бишкекского городского суда по экономическим делам, так же начала рассматривать это неподведомственное им дело с особенностями, применяемыми при рассмотрении экономических дел (судьи Закиряев О.Т,Джузенова С.А,Байбасунова П.А,) Принимали окончательное судебное решение по неподсудному делу судьи коллегии по экономическим и административным делам данного суда Базаркулов К.К, Мулюкбаева Д.И, и Рыбалкина А.Д. Верховный суд так же определил явно не экономическое дело для надзорного производства в свою коллегию по экономическим и административным делам, несмотря на то, что все без исключений пять участников по делу не являются предпринимателями. Ходотайство со ссылками на соответствующие положения закона "О верховном суде и местных судах", на положение ст. 382 ГПК КР, на Разъяснения Пленума ВС КР от 12 июля 2008 г за № 16, (пункт 8), об определении характера дела и подведомственности исходя из субъективного состава заявителей, судьями было отклонено и неподведомственное дело было пересмотрено, как экономическое дело. Вывод таков, что в данном случае в Кыргызкой Республике во всех указанных судебных инстанциях созданы препятствия доступу к правосудию и судьями применялись не законы, а понятия и дело рассматривалось пристрастно. Когда же этому наступит конец ? Александр sansan@list.ru

17 марта 2009

Александр

Межрайонный суд признал документ,"о передаче квартиры в ЛИЧНУЮ собственность Каменевой МН", недействительным. Городской суд 17.03.09г. отменил указанное решение без объяснений. Получилось, что документ,как бы действительный,но никем не признаётся. Права личной собственности как бы есть,и в то же время их как бы и нет.Вопрос завис. Ни кто не осмелился в адрес kamenmariya@yandex.ru что либо ответить.Футбол в ветвях власти продолжается. Счет по нулям.

2 марта 2009

Александр Александрович

Законодательная и исполнительная ветви власти ушли от ответа о праве личной собственности в КР,межрайонный суд признал решение о передаче квартиры Каменевой в Личную собственность.недействительным по основаниям описки в тексте даты Закона (акта),на котором основано такое решение.Всегда у нас получается,как всегда. Вопрос остается для будущих времен,а для нынешних госдеятелей такие вопросы собственности скользкие,непосильные,многозначные.Так и живем. sansan@list.ru

23 января 2009

Александр Александрович

Из нынешних новостей КР видно, что судебная власть с приходом ДЖ.Алиевой в Верховный суд КР(по их этапу-Первомайский-Городской-Верховный) пытается реанимировать больной орган.Трудно будет .Ей бы посоветовать обратиться к Гражданскому обществу.Народные граждане,они все доступно расскажут и разъяснят по практике - что есть что и кто есть кто, и очереди в судах сократятся. С уваж. Александр. Sansan@list.ru

23 января 2009

Сабыр

Я бы хотел знат как чиновники и органы и суды понимают что такое моя личная собственность и как они ее признают и как обеспечивают и гарантируют наприкосновенность в любых случаях,Что моя земля или дом или комок. А эти хотят распаряжатся и всем моим и чтоб я за свое платил им. надо их на площадь.

20 января 2009

Светлана

Мы все понимаем, что отдельному гражданину порой бывает трудно чего либо добиться от Госорганов Кыргызской Республики. Тем не менее, любой гражданин вправе путем обращений в органы Государственной власти, ставить какие либо вопросы перед любыми Госструктурами и органами КР, в том числе и перед судебными, и получать от них ответы по существу. Ни что не мешает каждому обсуждать и изучать дейтвия судов и организацию судебной деятельности. Суды давно должны быть открытыми, а судьи - народными. Мы считаем, что "Разъяснения" Пленумов ВС КР предназначаются не только для местных судов, но и для других заинтересованных лиц, поскольку эти Разъяснения предусмотрены , утвержденной народом, Конституцией, имеющей прямое действие в отношении каждого лица, они пуцбликуются, являются Государственным документом и затрагивают интересы всего Гражданского общества.

19 января 2009

Александр

Председатель Верховного суда КР Дж.Алиева сообщила 12.01.09г.и разъяснила (исх.ВС № К-06-974), что граждане не имеют прав вносить( ставить) вопросы к Пленуму ВС, что "Пленум ВС даёт разъяснения по некоторым вопросам судебной практики только для местных судов". Других разяснений нет.

SAPE: