26 мая 2020, 18:10
Источник 
akipress.kg
Комментарии
В Комитете Жогорку Кенеша по правопорядку, борьбе с преступностью и противодействию коррупции 26 мая одобрили проект закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты в сфере избирательного законодательства (в Кодекс о нарушениях, в Кодекс о проступках, в Уголовный кодекс, Административно-процессуальный кодекс)" во втором чтении.
Законопроектом предлагается внести в Кодекс о проступках ответственность за принятие избирателем (участником референдума) для себя или для третьего лица денежных средств и материальных ценностей за реализацию избирательного права, в ходе подготовки выборов (референдума), либо в день голосования.
Предлагается освободить от ответственности, если избиратель добровольно сообщил о распространении денежных средств и материальных ценностей за голосования предлагаемого кандидата (Статья 873. Принятие избирателем (участником референдума) денежных средств и материальных ценностей).
Предлагается статью 192 Уголовного Кодекса изложить в новой редакции с расширением перечня субъектов уголовной ответственности за подкуп голосов избирателей. Указанные меры также позволят исключить ответственность кандидатов, политических партий за действия лиц, распространяющих материальные ценности от имени того или иного кандидата в провокационных целях, рассказала депутат Айнуру Алтыбаева (СДПК).
Законопроект предлагает ввести в Кодекс о нарушениях ответственность за невыполнение решений и требований избирательной комиссии (Кодекс о нарушениях. Статья 42¹. Невыполнение решений и требований избирательной комиссии).
Также для исключения фальсификации избирательных документов, к которым относятся списки избирателей, законопроектом предлагается ввести ответственность граждан за предоставление заведомо недостоверных сведений при подаче заявления в избирательную комиссию о смене избирательного адреса При этом гражданин несет персональную ответственность только за предоставление заведомо недостоверных сведений о себе лично. Следует отметить, что ответственность за фальсификацию избирательных документов уполномоченным органом предусмотрена ст. 195 Уголовного кодекса.
Также для предотвращения злоупотребления административным ресурсом на выборах и его влияния, искажающего волеизъявление избирателей, проект закона предлагает ввести ответственность за злоупотребление административным ресурсом (Кодекс о проступках. Статья 871 Злоупотребление административным ресурсом).
Предлагается установить ответственность в Кодексе о проступках за представление кандидатом в президенты, в депутаты Жогорку Кенеша, местного кенеша, кандидатом на должность главы органа главы местного самоуправления заведомо недостоверных документов, а также сокрытие сведений о себе, препятствующих его регистрации и избиранию, и за сокрытие сведений о наличии гражданства иного государства.
Проект закона предусматривает внесение изменений в статью 191 Уголовного кодекса и криминализировать преднамеренные попытки нарушения работы [кибератаки] или фальсификации данных Государственных информационных систем, применяемых в выборном процессе.
Ряд депутатов выступили против пункта об ответственности избирателя за недостоверные сведения.
Глава Центральной комиссии по проведению выборов и референдумов Нуржан Шайлдабекова поддержала данный пункт. Она рассказала о ситуации, сложившейся перед запланированными выборами в местные кенеши, когда граждане массово начали менять избирательный адрес.
"Они отвечали, что они перенесены без их ведома, но при проверке было выявлено, что они собственноручно подписали заявления. Если они запутались по своему избирательному адресу, то здесь нет заведомости. В данном случае это некорректное перенесение. Нет ответственности, поскольку нет заведомо ложных заявлений", - пояснила Шайлдабекова.
Она считает, что данный пункт может сыграть "хорошую превентивную роль как наличие ответственности за попытки предоставить недостоверные сведения".
На заседании Комитета депутат Мирлан Жеенчороев предложил исключить статью 42 об ответственности избирателя за недостоверные сведения.
Предложение об исключении было поставлено на голосование, по итогам которого 3 депутата поддержали предложение, а 5 депутатов были за введение ответственности.
