ЦИК рассказал детали подачи кассационной жалобы в Верховный суд по отмене повторных выборов в ЖК

ЦИК рассказал детали подачи кассационной жалобы в Верховный суд по отмене повторных выборов в ЖК.
Так, Центральная комиссия по выборам и проведению референдумов 27 октября обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой на решение Административного суда города Бишкек от 24 октября 2020 года о признании незаконным и отмене постановления ЦИК "О назначении повторных выборов депутатов Жогорку Кенеша КР" от 21 октября 2020 года № 258.
28 октября канцелярия по административным делам Верховного суда уведомила о назначении судебного заседания по кассационной жалобе избирательной комиссии на 30 октября.
28 октября кассационная жалоба ЦИК была принята к производству и по ней назначено судебное заседание на 30 октября. При этом на тот момент никаких оснований для возврата кассационной жалобы судебная коллегия не усматривала.
29 октября в адрес ЦИК поступило определение Верховного суда о возврате кассационной жалобы.
При этом в своем определении о возврате кассационной жалобы судебная коллегия указывает что к кассационной жалобе были приложены 2 квитанции об уплате государственной пошлины, оплаченные Азимовым И.Т. 27 октября на получателя - "Верховный суд Кыргызской Республики". Однако, несмотря на четкое указание получателем Верховный суд, судебная коллегия посчитала, что не вправе принимать указанные квитанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины и возвратила поданную Центральной избирательной комиссией кассационную жалобу.
При этом судебной коллегией не были приняты во внимание следующее обстоятельства:
- кассационная жалоба была подана Центральной избирательной комиссией в сроки, установленные статьей 203 Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики;
- уплаченная штатным сотрудником Центральной избирательной комиссии Азимовым И.Т. государственная пошлина в общей сумме 700 поступила на счет Верховного суда. Таким образом требование законодательства о необходимости оплаты судебных сборов со стороны Центральной избирательной комиссии было выполнено;
- в производстве Верховного суда на момент вынесения определения о возврате кассационной жалобы не было иных дел с участием избирательной комиссии, из чего следует, что уплаченная сумма государственной пошлины была по данному делу.
В связи с вышеизложенным, 29 октября комиссия обратилась в Верховный суд КР с обоснованным заявлением о принятии к производству кассационной жалобы с приложением необходимых дополнительных документов.
Однако, 30 октября определением Верховного суда кассационная жалоба ЦИК была возвращена в связи с истечением срока обжалования судебного акта в соответствии со статьей 203 Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.