В ГУВД Чуйской области ответили по поводу митинга у здания МВД

В ГУВД Чуйской области ответили по поводу митинга у здания МВД, где вышедшие требовали наказать начальников Сокулукского и Аламединского РОВД. Относительно Сокулукского РОВД в управлении сообщили, что 23 мая 2018 года в ОВД Сокулукского района поступило заявление М.Т. в интересах 42-летней Р.В. о принятии мер в отношении Т.В., который путем подделки документов, а именно расписки от имени Г.Л. от 9 сентября 1996 года завладел участком, где построен жилой дом, в селе Лесное на улице Западной.
"Гражданин М.Т. является представителем Р.В., которая временно проживала в доме с разрешения депутатов местного кенеша и в настоящее время оспаривает вышеуказанный дом.
М.Т. указывает также, что Т.В., используя поддельный документ, стал владельцем оспариваемого дома, показав суду поддельный документ в виде расписки о купле продаже, где свидетелем расписался сосед", - говорится в пояснении.
Данный материал был зарегистрирован в АИС ЕРПП по ст.359 (Подделка документов) УК КР.
Следственной службой ОВД Сокулукского района была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. От ГСЭС получен ответ о невозможности дачи заключения, поскольку установить подпись бывшей владелицы (Г.Л.) не представилось возможным.
Для установления архивных документов и назначения дополнительных судебно-почерковедческой экспертизы были истребованы документы из Чуйского областного государственного архива, Кыргыз почтасы Сокулукского района, однако из указанных учреждений документов не поступало и не имеется.
"Кроме того, в ходе досудебного производства были приняты исчерпывающие меры по отысканию и выявлению документов с росписями и почерками Г.Л., для предоставления в ГСЭС. Ранее гражданин Т.В. обращался по вышеуказанному факту сзаявлением в Сокулукский районный суд о признании сделки действительной (основным документом сделки является расписка написанная от имени Г.Л., от 9 сентября 1996 года, где она продает указанный дом Т.В. за 3000 рублей, где свидетелем расписался гр.Ш.К.), и решением суда Сокулукского района исковое заявление Т.В. было удовлетворено", - говорится в сообщении.
Судом было вынесено решение о выселении Р.В. и всех членов ее семьи из жилого дома, принадлежащего на правах собственности гражданину Т.В.
В соответствии со ст. 97 УПК Кыргызской Республики "вступивший в законную силу приговор, а также вступившее в законную силу другое решение суда по делу, разрешающее его по существу, обязательны для всех государственных органов, организаций и граждан в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки по отношению к лицу, о котором они вынесены. Данное положение не препятствует отмене и изменению приговора и других решений суда в апелляционном и кассационном порядке по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Вступившее в законную силу решение суда, принятое в рамках гражданского или административного судопроизводства обязательно для органа, в производстве которого находится уголовное дело и (или) дело о проступке, только по вопросу о том, имело ли место само событие или действие, и не должно предрешать выводы о виновности или невиновности обвиняемого".
Согласно гражданского кодекса:
Статья 6. Осуществление правосудия судом:
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется только судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
2. В предусмотренных законом случаях и порядке граждане Кыргызской Республики имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Статья 16. Обязательность судебных актов:
2. Вступившие в законную силу акты судов Кыргызской Республики по гражданским делам обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, должностных лиц и граждан, юридических лиц независимо от форм собственности и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Кыргызской Республики.
3. Неисполнение судебных актов, вступивших в законную силу, а равно любое иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, установленную законодательством Кыргызской Республики.
4. Обязательность судебных актов не лишает заинтересованных лиц, не участвующих в деле, возможности обратиться в суд за защитой.
По данным ГУВД, 30 октября Следственной службой ОВД Сокулукского района данное досудебное производство ЕРПП было прекращено на основании статьи 26 ч.2 УПК и направлено в прокуратуру Сокулукского района, для проверки законности и обоснованности принятого решения.
Относительно заявления по Аламединскому РОВД, в ГУВД рассказали, что с заявлением в ОВД обратился гражданин с просьбой принять меры в отношении своей бывшей гражданской супруги.
"Заявитель указал, что в июне 2017 года бывшая сожительница вместе со своими братьями похитила из магазина, расположенного в селе Маевка, продукты на общую сумму 170 000 сомов. Данный факт был зарегистрирован в АИС ЕРПП ОВД Аламединского района по статье 200 (Кража). В настоящее время по указанному факту осуществляется досудебное расследование, выясняются обстоятельства",- сообщили в ГУВД.