Дело Гульбары Калиевой. Верховный суд прокомментировал информацию ГКНБ

В последнее время информационные сообщения ГКНБ, обвиняющие представителей судебной ветви власти в совершении неправомерных действий, которые не подкреплены фактами, наносят непоправимый урон авторитету судебной системы, комментирует пресс-служба Верховного суда сообщениепресс-службы Госкомитета национальной безопасности об деле в отношении главы Верховного суда Гульбары Калиевой.
"Попытка придать весомость своему заявлению, посредством некорректного изложения информации, вводит читателей в заблуждение и формирует у населения стойкое негативное отношение к судьям", - отмечено в релизе.
Верховный суд подтверждает, что председатель Верховного суда Калиевой в феврале 2020 года внесла представление в Дисциплинарную комиссию на судью Свердловского районного суда города Бишкек - на ее неэтичное поведение по отношению к подсудимому в судебном заседании, видеозапись которой оказалась в социальной сети и вызвало бурное обсуждение пользователей.
"В данном случае председатель Верховного суда воспользовалась правом, предоставленным ей законом "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах" и действовала строго в рамках закона. Что касается утечки указанной видеозаписи в социальные сети, приказом председателя Верховного суда в апреле 2020 года была создана комиссия, в задачи которой входило установление источника утечки видеозаписи с зала судебного заседания. Комиссия после изучения с привлечением IT-специалиста всех обстоятельств возможной утечки видеозаписи пришла к выводу, что запись, размещенная в социальной сети, была изъята из видеорегистратора путем прямой записи. Согласно заключению технических специалистов, видеозапись могла быть получена с двух мест, где они не смогли обнаружить следов несанкционированного доступа. При этом, специалисты не смогли также обнаружить доказательства выгрузки файлов и с кабинета И.Ж.Б.", - рассказали в Верховном суде.
Поэтому, как отмечено в релизе, Калиева дала поручение о внесении соответствующих изменений в Инструкцию о порядке использования средств видеонаблюдения, исключающих возможность снятия файлов с видеорегистраторов.
"Попытка смешивания двух разных по содержанию и характеру вопросов и утверждение о сокрытии председателем Верховного суда материалов служебного расследования являются несостоятельными", - подчеркнули в Верховном суде.