В ЖК предлагают поправки в УПК, направленные на предоставление обвиняемому заявлять ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Жогорку Кенеш вынес на общественное обсуждение законопроект о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, направленные на предоставление обвиняемому заявлять ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Инициаторами поправок являются депутаты ЖК Чынара Урумкалиева и Кожобек Рыспаев.
Целью настоящего проекта закона является совершенствование реализации права обвиняемого лица на защиту его прав в ходе судебного разбирательства, пишут авторы поправок.
Относительно участия обвиняемого в ходе судебного разбирательства по уголовному делу или делу о проступке, пунктом 1 части 2 статьи 47 действующего Уголовно-процессуального кодекса установлена его обязанность являться на судебное заседание по вызову суда. Разбирательство дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции проводится с участием обвиняемого, явка которого обязательна (часть 1 статьи 286 и части 2 статьи 404 УПК), напоминают депутаты.
В законодательстве указано, что при неявке обвиняемого по уважительными причинам, судебное заседание отлагается на другой день (часть 3 статьи 286 УПК). В случае неявки обвиняемого в судебное заседание без уважительной причины заседание тоже отлагается на более поздний срок. В этом случае судья или суд обязывает судебного пристава обеспечить явку обвиняемого, отмечают инициаторы.
В соответствии с подпунктом "d" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по сообщению авторов, каждый при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения имеет право быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или посредством выбранного им защитника. То есть, присутствовать в судебном заседании при разбирательство уголовного дела - это право, а не обязанность обвиняемого.
Таким образом, правило проведения разбирательства в суде с обязательным участием обвиняемого, содержащееся в действующем УПК, противоречит праву обвиняемого быть судимым в его присутствии, поскольку превращает право обвиняемого лица быть судимым в личном присутствии на обязанность, пишут депутаты.
"Данное обстоятельство, в свою очередь, порождает необходимость внесения некоторых поправок в статьи 47 и 286 УПК, направленных на предоставление обвиняемому лицу возможности заявлять ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Тем самым предоставить главному участнику со стороны защиты - обвиняемому, возможность самостоятельно решать - принимать личное участие при осуществлении правосудия по уголовному делу или делу о проступке, в рамках которого ему инкриминируется совершение преступного деяния, или же в полной мере доверить свою защиту выбранному им или назначенному адвокату. Касательно участия защитника в судебном разбирательстве в части 4 статьи 286 установлено, что в судебном разбирательстве, проводимом без обвиняемого, обязательно участие защитника. Следовательно, в случае отсутствия самого обвиняемого в судебном заседании, действия, направленные на его защиту от предъявленного обвинения, может совершать его защитник (адвокат), который в интересах обвиняемого", - рассказали авторы поправок.
Предлагаемые изменения содержатся в уголовно-процессуальном законе, к примеру, России (часть 4 статьи 247 УПК РФ) и Казахстана (часть 2 статьи 335 УПК РК). Так, если лицо, обвиняемое в совершении уголовного проступка либо преступления небольшой или средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, то допускается проведение судебное разбирательства без участия обвиняемого, поделились международным опытом инпициаторы.