Наблюдатели считают, что суд должен был рассмотреть вопрос по Таланту Мамытову

Наблюдатели некоммерческих организаций считают, что Верховному суду следовало рассмотреть кассационную жалобу ЦИК по восстановлению Таланта Мамытова в списке кандидатов от партии "Ынтымак" по существу и вынести решение, которое бы поставило окончательную точку в этом вопросе. Об этом говорится в заявлении общественного фонда "Общее дело", объединения юридических лиц "Ассоциация "Таза шайлоо", общественного фонда "Эгль" и общественного объединения "Агентство социальных технологий".
Организации считают, что решение Центризбиркома об отказе Таланту Мамытову в регистрации кандидатом в депутаты ЖК было основано на нормах конституционного Закона "О выборах президента и депутатов Жогорку Кенеша", согласно которым кандидат с момента выдвижения прекращает исполнение должностных или служебных полномочий в случае, если он является государственным политическим служащим, за исключением депутата ЖК или главы государства.
"В соответствии с Реестром государственных и муниципальных должностей в редакции, действовавшей на момент выдвижения политической партией "Ынтымак" на съезде списка кандидатов и представления документов для регистрации списка в ЦИК, должность торага ЖК являлась политической. Следовательно, в соответствии законом в течение пяти календарных дней со дня выдвижения списка кандидатов в депутаты ЖК в избирательную комиссию должны были быть представлены документы о прекращении Талантом Мамытовым исполнения своих должностных или служебных полномочий", - говорится в заявлении.
Подчеркивается, что прекращение полномочий в качестве торага не означает прекращение исполнения полномочий в качестве депутата Жогорку Кенеша.
"Тем не менее указанные требования закона не были исполнены. Спикер Талант Мамытов временно возложил свои обязанности на вице-спикера, однако это не означает прекращение его полномочий в качестве торага", - говорится в заявлении.
Однако решение ЦИК административный суд Бишкека признал незаконным и отменил его. Центризбирком пытался оспорить это решение и подал кассационную жалобу в Верховный суд. Однако она дважды была возвращена. В первый раз с обоснованием, что доверенность представителя избирательной комиссии не была составлена надлежащим образом. Но в Центризбиркоме сообщили, что указанная доверенность с начала 2021 года постоянно использовалась их представителем во всех судах, в том числе и в Верховном, как в ходе досрочных выборов президента, референдума, так и в ходе выборов депутатов местных кенешей. Во второй раз в Верховном суде указали, что ЦИК пропустила сроки подачи жалобы.
Верховный суд, по сути, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей по рассмотрению указанного дела, что не лучшим образом сказывается на имидже судебной системы страны.
Из заявления наблюдателей из неправительственных организаций Наблюдатели добавили, что для легитимизации избирательного процесса и доверия граждан к избираемым органам власти очень важно, чтобы все участники избирательного процесса, в первую очередь кандидаты, политические партии, все свои действия осуществляли в рамках правового поля.
"Полагаем, что Верховному суду следовало рассмотреть указанное дело по существу и вынести решение, которое бы поставило окончательную точку в этом вопросе. Однако, к нашему большому сожалению, этого сделано не было", - считают они.
Напомним, накануне Центризбирком, исполняя вердикт суда, восстановил в списке кандидатов в депутаты от партии "Ынтымак" спикера парламента Таланта Мамытова. Но глава ЦИК Нуржан Шайлдабекова подчеркнула - с этим решением они не согласны, и Талант Мамытов, не сложив вовремя полномочия торага, нарушил закон. Избирательная комиссия направит жалобу на определение административного суда столицы по спикеру Таланту Мамытову.