Сделка с совестью, или Как депутатам не нагреть руки на здоровье молодежи

Сегодня на заседании комитета парламента по бюджету вновь будут обсуждать поправки в Налоговый кодекс. Самые жаркие споры разгорелись вокруг нормы по акцизным ставкам на нагреваемый табак. Депутатам предстоит сделать выбор - лобби их коллеги или здоровье нации, совесть и пополнение бюджета.
Увеличение налоговых ставок на стики для приборов нагревания табака (в народе больше известные как айкос, IQOS) и вейпы обсуждается уже не первый месяц. Дебаты внутри Жогорку Кенеша чуть не вылились в судебный иск. Но обо всем по порядку.
Сейчас акциз составляет 2 тысячи сомов за 1 тысячу табачных стиков. Этому воспротивились некоторые депутаты парламента.
Читайте по теме "Айкос" на россыпь - дырка в бюджете В частности, против повышения и даже, наоборот, на снижении ставок почти вдвое настаивал нардеп Акылбек Тумонбаев. Аргументов в пользу своей позиции у него как таковых нет. Однако эксперты уже подсчитали: в случае принятия поправок предлагаемый Тумонбаевым бюджет в трехлетней перспективе потеряет около 900 миллионов сомов.
Ловкость слов
Ярым противником снижения акциза на стики выступает депутат Дастан Бекешев. На последнем заседании комитета между ним и инициатором вредоносной поправки Акылбеком Тумонбаевым произошла перепалка.
Видео их диалога опубликовали в соцсетях. Из него можно сделать выводы, что лоббист снижения ставок на нагреваемый табак манипулирует данными и вводит в заблуждение. Намеренно или от незнания - большой вопрос.

Во время выступления Акылбек Тумонбаев утверждает, что предлагает повысить налог на подакцизные товары. Но в законопроекте, инициатором которого он является, наоборот, говорится о снижении акциза на нагреваемый табак почти в два раза. Фокус парламентарий провернул за счет изменения системы расчета - вместо штучной он предлагает ввести килограммовую ставку.
Тумонбаев также признается, что его предложение касается только одного продукта - IQOS. Но при этом утверждает, что не лоббирует ничьи интересы. Это ли не явное лобби?
Антитабачная активистка Нуриля Чолпонбаева была свидетелем перепалки между депутатами и считает, что на грядущем заседании комитета Акылбек Тумонбаев попробует снова применить свою тактику. "Во время заседания он сообщил на всю страну, что не лоббирует ничьи интересы, однако мы видим, что вновь вынес свои правки в комитет. Это наглядно показывает, что слова и дела народного избранника расходятся. Хочется надеяться на то, что его коллеги выступят против, иначе у нас появится еще один список позора Жогорку Кенеша", - заявила она.
Активистка планирует вести свои списки "хороших" и "плохих" - тех, кто за здоровье граждан, и тех, кто пренебрегает им ради наживы.
Кто против?
В противовес Акылбеку Тумонбаеву уже выступили несколько депутатов парламента.
Член депутатской группы "Мекенчил" Шайырбек Ташиев заострил внимание на том, что молодежь стала больше курить электронные сигареты. "Мы должны взять под контроль эти вредные вещества... Я бы призвал нардепов разработать законопроект о запрете (электронных сигарет)", - заявил он.
Шайырбека Ташиева поддержали депутат Шарапаткан Мажитова и некоторые другие члены профильного комитета Жогорку Кенеша.
Опыт соседей
Аналогичная ситуация была в Казахстане, где акциз на стики в прошлом году был увеличен в три раза.
Обсуждая эти поправки в Налоговый кодекс соседней страны, представитель ВОЗ отмечала: нагреваемый табак небезвреден, как утверждает Акылбек Тумонбаев, он приводит к зависимости.
"При принятии налогообложения такого вида нужно учитывать: это новая табачная продукция. Она небезвредная. Поэтому мы должны использовать такое же налогообложение, как на табачную продукцию. Если у вас продукция, которая приводит к зависимости, не нужно создавать новую проблему", - озвучила тогда свои аргументы руководитель секретариата Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака Адриана Бланко Маркизо.
Интересы табачных компаний понятны. Но почему депутаты идут на сделку с совестью и хотят нагреть руки на здоровье молодежи?