Суд может оставить иск без рассмотрения, если истец не явится на заседание. Конституционный суд попросили разъяснить норму Гражданского процессуального кодекса

Конституционный суд 15 марта приняла к производству ходатайство Рыскуловой А.Р., Омуркул уулу У. о проверке конституционности пункта 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса.
Как сообщила пресс-служба Конституционного суда, субъекты обращения считают, что оспариваемая норма ограничивает право на судебную защиту истца, поскольку суд может оставить иск без рассмотрения, если истец один раз не явится на судебное заседание. По их мнению, такое положение дел является дискриминирующим по правовому статусу, так как распространяется только в отношении истца.
Как указывают заявители, логика законодателя при принятии оспариваемой нормы была в недопущении волокиты дела, однако на самом деле, эта норма еще больше затягивает рассмотрение дела в случае обжалования определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, что является не справедливым и неоправданным.
С учетом изложенного, субъекты обращения просят признать пункт 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса противоречащим частям 1, 5 статьи 23, частям 1, 2 статьи 24, статье 55, частям 1, 2 статьи 56, частям 1, 2 статьи 61 Конституции.