Это другое. О двойных стандартах сторонников Старой площади

Ранее сообщалось, что президент страны встретился с кандидатами в депутаты Жогорку Кенеша по Ленинскому избирательному округу № 26. Садыр Жапаров дал четко понять: коррупционные преступления и так называемое кемпир-абадское дело - это небо и земля.
Нечистоплотным чиновникам позволят откупиться и отправиться на свободу, а обвиняемые по политическим статьям будут сидеть.
"У нас такой принцип: министры, обвиняемые в коррупции, восстанавливают ущерб и выходят на свободу. Например, как в случае с бывшим министром образования Алмазбеком Бейшеналиевым. Отныне будет такая политика, не надо это сравнивать с другими преступлениями", - говорил глава государства.
Цитату пользователи соцсетей тут же оформили в мем: "вы не понимаете, это другое".
В Кыргызстане все президенты, начиная с Аскара Акаева, укрепляли свою диктатуру через преследование политических оппонентов. Садыр Жапаров, увы, пошел по стопам предшественников.
Все будет иначе?
Кемпир-абадское дело можно расценивать как главный индикатор авторитарности нынешней власти.
"Это дело определенно укол в сторону продвинутой молодежи, интеллектуального класса Кыргызстана, в сторону тех людей, которые выступают за сохранение остатков демократии. Очевидно, что само событие - подписание пограничного договора с Узбекистаном - было просто поводом. Садыр Жапаров давно пытался каким-то образом собрать всех активистов в рамках одного уголовного дела, чтобы они не критиковали его действия", - считает научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Темур Умаров.
Понятно, что дело не в самом Кемпир-Абаде, а в том, какую позицию занимают эти люди, и в том, что власти они не нужны.
Темур Умаров Старая площадь провела четкую границу между несогласными с официальным курсом и теми, кто не стесняется запустить руку в государственный карман, но при этом не высказывает критики в ее адрес.
Читайте по теме Срок за собственное мнение. Как власти формируют послушное большинство Но спецслужбы, похоже, изменили вектор по отношению к желающим поживиться за счет госказны. Подтверждением служит последнее заявление главы ГКНБ Камчыбека Ташиева.
По его словам, теперь наряду с восстановлением ущерба причиненного коррупционером, будет наложен арест на все имущество, находящееся у него в собственности с применением высшего вида наказания, предусмотренного законом, на основании решения суда.
Означает ли это, что осужденные за экономические преступления будут привлекаться к ответственности наравне с фигурантами по другим статьям и без шанса на откуп? Пока ответа нет. Ясность внесет очередное громкое задержание какого-нибудь чиновника. Камчыбек Ташиев уже анонсировал громкие аресты высоких клерков из Минфина.
А пользователи соцсетей вновь рассуждают о якобы несогласованности позиций президента и председателя Госкомитета по национальной безопасности.
Парад противоречий
Между тем расхождение в подходах к нарушителям закона и к тем, кого явно преследуют по надуманным мотивам, наблюдаются в Кыргызстане не только в высшем эшелоне. В спор вступают представители исполнительной и законодательной ветвей власти. Полемика ведется и на низовом уровне между представителями социума.
Для примера сравним ситуацию с блокировкой "Азаттыка" и историю о том, как председатель Народного курултая и журналист НТРК Кадыр Кошалиев взял интервью у беглого президента Курманбека Бакиева, оно было опубликовано на YouTube-канале 16 мая.
Депутаты Жогорку Кенеша Эльвира Сурабалдиева и Эрулан Кокулов потребовали от администрации главы государства дать пояснения по вопросу реабилитации Бакиева.
Эльвира Сурабалдиева заявила, что к ней поступает очень много звонков после беседы журналиста с Бакиевым.
Читайте по теме Чынгыз Эсенгул уулу считает, что, несмотря на блокировку СМИ, свобода слова есть Заместитель председателя кабмина Эдиль Байсалов, по традиции использовав площадку Twitter, ответил нардепам.
Он написал, что ему не совсем понятна постановка вопроса. В частности, при чем тут администрация президента.
"В нашей стране есть свобода слова. Журналист имеет право брать интервью, у кого он посчитает нужным, тем более что, судя по просмотрам, интерес к вопросу высок, тема востребована. Гражданин Курманбек Бакиев также обладает правом на защиту и представительство своих интересов, будь это в суде по уголовным делам или же в суде общественного мнения и исторической оценки своего правления республикой", - отметил чиновник.
То есть получается, что журналисты "Азаттыка" не могли воспользоваться своим правом при освещении четырехдневных боестолкновений 14-17 сентября прошлого года на кыргызско-таджикской границе и пригласить в эфир редактора таджикской версии ресурса "Настоящее время" (подведомственная структура "Азаттык Медиа"). А у Кадыра Кошалиева право на то, чтобы интервьюировать беглых президентов (помимо Бакиева, он взял еще интервью и у Аскара Акаева. - Прим. 24.kg), есть.
Далее по тексту
Еще один пример. В начале мая Human Rights Watch опубликовала доклад "Пошевелишься - стреляют. Нарушения законов и обычаев войны в ходе пограничного конфликта между Кыргызстаном и Таджикистаном в сентябре 2022 года".
Как подчеркивает Human Rights Watch, в отчетном документе отражены допущенные обеими сторонами конфликта серьезные нарушения законов и обычаев войны, которые привели к случаям гибели и ранения гражданских лиц и значительному ущербу для частных домовладений, школ, медучреждений и магазинов.
Авторы доклада призывают власти Кыргызстана и Таджикистана провести расследование по возможным нарушениям, которые могли быть допущены их силами и гражданскими лицами на подконтрольных им территориях, и привлечь виновных к ответственности. Правительства обеих стран должны обеспечить, чтобы любые соглашения о демаркации границы и временные договоренности уважали права местного населения, в том числе имущественные и права на доступ к образованию, жилище и воду.
Это исследование авторитетной международной правозащитной организации подняло волну недовольства среди пользователей соцсетей.
HRW обвинили в том, что ее эксперты исказили данные и чуть ли не назвали военных Кыргызстана преступниками. Сам приграничный конфликт в организации не признали нападением соседнего государства. Причем обличительные замечания раздавались как со стороны противников правящего режима, так и тех, кто поддерживает власть. И те и другие требовали от МИД КР немедленно отреагировать.
Но когда HRW дает свою оценку ситуации со свободой слова, обозначая беспрецедентное давление и угрозы, защищает журналистов, либеральная прослойка общества такие посылы одобряет.
Представители же бот-ферм, напротив, обрушиваются в кыргызскоязычном сегменте интернета на международных аналитиков с упреками, что лезут не в свое дело и играют на руку "агентам Запада", "шпионам" и "геям".
Такое полярное отношение к экспертным оценкам, озвученным одним и тем же международным правозащитным институтом, демонстрирует, что замечания, причем по существу, а не с целью унизить или оскорбить, раздражают не только субъектов власти.
Активные граждане тоже адекватно не воспринимают отличную от собственной точку зрения и с легкостью навешивают ярлыки, обвиняя тех же зарубежных исследователей в некомпетентности и однобокости.
Если последние выдают не ту "картину мира", которую до этого сами же активные пользователи соцсетей себе нарисовали.
Неумение слышать оппонентов или просто несогласных обладает поражающим эффектом и базируется на ложных предпосылках. Причем двойных стандартов в своих поступках и репликах придерживаются как высокопоставленные чиновники, так и рядовые граждане.
Даже если лояльные кыргызстанцы, искренне желающие уничтожения "пятой колонны", массово не верят, будто фигуранты кемпир-абадского дела всерьез хотели захватить власть, а выдворенный из страны журналист-расследователь Болот Темиров - наркоман с купленным паспортом, то предпочитают игнорировать злоупотребления и не вступают в активный спор с государством.