Имперский акцент. Почему некоторые заявления из Москвы вызывают тревогу

Россия продолжает диктовать Кыргызстану, по каким законам нам жить? Так многие пользователи социальных сетей отреагировали на заявление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой о принятии парламентом Кыргызстана законопроекта о государственном языке.
Россия рассчитывает, что Кыргызстан будет проводить сбалансированную языковую политику.
Мария Захарова Затем в кыргызском сегменте интернета стали обсуждать комментарий пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова по поводу задержаний мало кому известных активистов, пытавшихся, по версии ГКНБ, устроить в стране государственный переворот.
Чувствительная тема
О проявлении имперских амбиций официальной Москвы все больше заговорили после начала боевых действий в Украине.
На заседании Генеральной ассамблеи ООН в сентябре 2022 года президент Франции Эммануэль Макрон назвал объявленную Россией так называемую военную спецоперацию против Украины "колониальным империализмом".
С ним согласен президент Польши Анджей Дуда, который считает, что "российский империализм объявил войну Восточной и Центральной Европе".
Читайте по теме Традиции, ценности, внешний враг. Какие нарративы пропаганды используют власти На этом фоне весь прошлый год в бывших советских республиках звучали обвинения в "имперскости" в адрес россиян, покинувших свою страну. "Имперскими" называют российские историю, культуру, менталитет и иногда даже сознание.
С этой оценкой соглашаются и некоторые исследователи. Например, антрополог Алексей Юрчак или украинский историк Сергей Плохий высказались в интервью российскому журналисту Михаилу Зыгарю.
Критикам вторят даже некоторые деятели искусства и культуры РФ. Летом 2022 года директор Эрмитажа Михаил Пиотровский в интервью "Российской газете" заявил, что "все мы милитаристы и имперцы".
По мнению кыргызстанского политолога Тамерлана Ибраимова, эту теорию подтверждают также сами высокопоставленные чиновники из РФ.
"Любая суверенная страна имеет право проводить собственную политику, в том числе в языковой сфере. Нет ничего особенного в том, что Кыргызстан хочет развивать кыргызский язык и расширять его применение в области госуправления и других сферах. Такой подход правильный с точки зрения развития и укрепления суверенитета страны и собственной культуры. При этом, конечно, те, кто считает русский язык своим родным, не должны испытывать притеснений и ущемления своих прав. Впрочем, этого в Кыргызстане никогда не было и, надеюсь, не будет. И чем раньше это поймут заграничные чиновники, тем лучше для кыргызско-российских отношений", - сказал Тамерлан Ибраимов.
Почему-то некоторые чиновники в РФ воспринимают развитие госязыка в Кыргызстане крайне болезненно. Ничем другим как имперским шовинизмом это назвать нельзя. Кыргызстан имел и имеет множество связей с Россией, но это не значит, что чиновники из России могут диктовать, какую языковую политику здесь нужно вести.
Тамерлан Ибраимов Эксперты отмечают - такая риторика следствие того, что на протяжении многих лет Кремль дает понять, что считает современную Россию великой державой, которой полагается некая сфера влияния - в первую очередь так называемое постсоветское пространство. Уверенность в своем праве вмешиваться в дела "братских народов" тоже называют имперством.
Империя полураспада
Политолог Эмиль Джураев отметил, что заявление Марии Захаровой как раз и относится к категории колониальных отношений, в которых РФ видит себя в роли "старшего брата", и поэтому считает возможным поучать, что правильно, а что нет.
"Думаю, что властям Кыргызстана именно ведением своей внешней и внутренней политики следует показывать, что нам не нужны советчики, что мы независимое государство. Законопроект о госязыке - пример такого поведения", - сказал Эмиль Джураев.
Читайте по теме Президенты в Москве - стратегия выживания или попытка усидеть на двух стульях Что касается комментария Дмитрия Пескова на массовые задержания в Бишкеке, то аналитик назвал его "непонятным". Зачем Кремлю реагировать на задержания активистов, если только ранее они не попадали в поле зрения Москвы как пророссийски настроенные.
"У нас тут в Бишкеке не было никакой информации целые сутки, а Песков заявил, что Кремль обеспокоен тем, что происходит в КР. Хотя уместнее было беспокоиться о том, что происходит в Белгородской области. Когда мы узнали, кто задержан, то закрались подозрения о пророссийском следе. Но в Кыргызстане не такая ситуация, которая может пошатнуться с помощью горстки численностью 30 человек", - отметил Эмиль Джураев.
Безусловно, Москву раздражают заигрывания Центральной Азии, Кыргызстана в частности, с Европой, Китаем и Турцией. Искать связь между стремлением глубже и интенсивней сотрудничать с ЕС и арестом каких-то ноунеймов - из области диванной конспирологии.
Эмиль Джураев По мнению историка Александра Каменского, из-за очевидных рецидивов имперского сознания РФ считает себя вправе вмешиваться в жизнь тех регионов, которые были сферой ее интересов до распада Российской империи.
"Следы империи в сознании людей остаются еще надолго. В первую очередь это касается народа метрополии, "титульной нации". Ностальгия по величию характерна для всех распадающихся империй, прежде всего для тех, чье время кончилось относительно недавно", - отметил он.
Принцип невмешательства
Юрист Таттубубу Эргешбаева подчеркнула, что из-за этого Россия нарушает основополагающий принцип международного права о невмешательстве во внутренние дела другого государства. "Этот принцип означает, что каждое государство имеет право на свою независимость, суверенитет и свободу принимать решения относительно своего внутреннего устройства, политической системы, экономической политики и других вопросов без внешнего вмешательства. Он подтверждается в хартии Организации Объединенных Наций и других международных документах", - добавила она.
Заявление Марии Захаровой содержит элементы "политического давления", не соответствующего принципу невмешательства.
Таттубубу Эргешбаева К этой точке зрения склоняется и эксперт Тамара Валиева. По ее словам, российский политический бомонд считает Кыргызстан своей вотчиной и поэтому позволяет указывать, какие законы принимать или "выражать обеспокоенность" по поводу задержания ориентированных на политику РФ активистов.
"Это исходит из того, что в России считают - мы должны идти их курсом. Но это очень недальновидная политика. Поскольку, если в Москве хотят, чтобы страны бывшего СССР были с ними в одном ряду, надо менять позицию и пересмотреть свое снисходительное отношение к странам бывшего Союза. Мы суверенное государство, и это надо учитывать, прежде чем делать такой окрик властным структурам", - отметила Тамара Валиева.
Битва понятий
Общепринятого определения империи не существует. Поэтому историки, ученые, журналисты, активисты и политики регулярно спорят друг с другом о том, кто империя, бывают ли хорошие среди них.
Историки пытаются сделать из империи четкий научный термин, отмечая, что он заключает в себе еще и политическое понятие.
Последнее довольно гибко используется, чтобы охарактеризовать агрессивную политику отдельных стран, которые в своих интересах пытаются вмешиваться в дела других суверенных государств.
США ведут себя империалистически по отношению к странам Латинской Америки, Китай - странам Центральной и Юго-Восточной Азии, Россия - постсоветскому пространству.
Историки нередко говорят, что СССР был "неправильной империей", имея в виду, что границы между советскими центром и периферией были сильно размытыми, а управление национальными республиками включало в себя классические колониальные элементы.
В свою очередь, постсоветская ностальгия по империи, имеющей решающее влияние на судьбы мира или хотя бы своего региона, вылилась в ресентимент, свойственный и элите, и очень многим гражданам. Российский историк Алексей Миллер отмечает, что имперские практики управления сохранились и в современном западном мире. С их помощью Запад пытается контролировать "провалившиеся государства" (failed states. - Прим. 24.kg), не способные самостоятельно обеспечить безопасность себе и гарантировать ее окружающим странам.
Но на Западе это компенсируется в том числе высоким уровнем экономического развития, который удалось сохранить и в постимперский период. Это основное и самое важное отличие.