Ошибка в трактовке. Конституционный суд разъясняет свое решение по матчеству

Коллегия судей Конституционного суда 30 июня вынесла решение по ходатайству адвокатов Эльвиры Тилек кызы и Айнуры Осмоналиевой, представляющих интересы Алтын Капаловой, о проверке соответствия Закона "Об актах гражданского состояния" Конституции.
В социальных сетях активно обсуждают решение Конституционного суда о том, что матчество допустимо.
КС КР сегодня дал разъяснения по принятому решению.
По его данным, речь шла о проверке конституционности нормативных положений, выраженных словами "отчество присваивается по имени отца", "перемена отчества осуществляется по именам отца, усыновителя, отчима, дедушки по линии отца или матери".
Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности некоторых нормативных положений Семейного кодекса и Закона "Об актах гражданского состояния" и признал их не противоречащими Конституции.
Суть обращения заключалась в том, что заявитель просила, чтобы у матери была возможность дать отчество своему ребенку по своему имени, иными словами, дать возможность использования матчества (матронима).
Рассмотрев дело, Конституционный суд пришел к выводу, что законодательство предусматривает возможность присвоения имени по кыргызским национальным традициям, а также по сложившейся советской системе присвоения имени, предусматривающей собственное имя, фамилию и отчество.
Отмечается, что порядок присвоения имени по кыргызским национальным традициям (с указанием "уулу, кызы, тегин") остается неизменным.
"Что касается права родителей, в том числе матери, на присвоение ребенку фамилии, имени и отчества по советской системе, то оно находится в непосредственном соприкосновении с правом ребенка. Оно имеет приоритетное значение и находится под особой государственной защитой. А поскольку ребенок с матчеством в традиционном обществе может стать жертвой буллинга и стигматизации, в удовлетворении ходатайства заявителя было отказано", - говорится в решении КС КР.
Далее в решении уточняется, что по достижении совершеннолетия гражданин, который по тем или иным причинам, в том числе пережитым жизненным трагедиям, не приемлет мужское имя в качестве элемента своего полного имени, он должен иметь право выбора между отчеством и матчеством.
Поэтому законодательство должно содержать правовые положения, предоставляющие этой категории граждан такую возможность и не создавать условий для нарушений принципов равенства и запрета дискриминации по признаку пола.
КС КР подчеркивает: решение суда ни в коей мере не нарушает традиционные и исторические устои общества, связанные с присвоением имени.
Напомним, ранее Верховный суд оставил в силе постановление об аннулировании записей акта о перемене отчества на матчество детям активистки Алтын Капаловой.