Скандал с матчеством не утихает. В Конституционном суде ответили главе ГКНБ

Споры вокруг решения Конституционного суда, дающего кыргызстанцу право выбора после 18 лет на изменение отчества на матчество, не утихают. Свою "гражданскую позицию" по этому поводу высказал и глава ГКНБ Камчыбек Ташиев. Он заявил, что "тот, кто принял такое решение, должен его отменить".
Его пост в Facebook прокомментировала пресс-секретарь Конституционного суда Жылдыз Жороева. Она поинтересовалась, сколько ветвей власти в КР, и напомнила, что, согласно статье 52 Конституционного закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики", акты Конституционного суда являются окончательными и обжалованию не подлежат, кроме определения о принятии обращения к производству либо об отказе в его принятии. Решения и заключения Конституционного суда вступают в силу с момента провозглашения, а иные акты - с момента подписания.
"Пока права женщин были на бумаге и казались более или менее абстрактными, никого не волновал вопрос гендерного равенства... Женщины ущемляются в правах, но где-то в бумажках у них вроде все права записаны, что еще надо... А в жизни все идет, как и было, главное, записали права, а реализация необязательна. Шаг сделан, но теперь столкнулись с тем, что люди, которые должны помогать в реализации данных прав, не готовы ментально к этому", - написала Жылдыз Жороева.
Зачем мелочиться отменой решения Конституционного суда? Давайте уберем из Конституции КР пункт 3 статьи 24, который гласит, что в Кыргызской Республике мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Жылдыз Жороева О своем протесте против матчества также заявил государственный секретарь КР Суйунбек Касмамбетов и верховный муфтий страны Замир Ракиев.
Напомним, коллегия Конституционного суда 30 июня вынесла решение по ходатайству адвокатов Эльвиры Тилек кызы и Айнуры Осмоналиевой, представляющих интересы Алтын Капаловой, о проверке соответствия Закона "Об актах гражданского состояния" Конституции.
Позже КС КР дал разъяснения по принятому решению.
"Что касается права родителей, в том числе матери, на присвоение ребенку фамилии, имени и отчества по советской системе, то оно находится в непосредственном соприкосновении с правом ребенка. Оно имеет приоритетное значение и находится под особой государственной защитой. А поскольку ребенок с матчеством в традиционном обществе может стать жертвой буллинга и стигматизации, в удовлетворении ходатайства заявителя было отказано", - говорится в решении.
Далее уточняется, что по достижении совершеннолетия гражданин, который по тем или иным причинам, в том числе пережитым жизненным трагедиям, не приемлет мужское имя в качестве элемента своего полного имени, он должен иметь право выбора между отчеством и матчеством. Поэтому законодательство должно содержать правовые положения, предоставляющие этой категории граждан такую возможность, и не создавать условий для нарушений принципов равенства и запрета дискриминации по признаку пола.