Критика и поддержка: как общественность реагирует на инициативу изменения гимна

Спикер Жогорку Кенеша Нурланбек Шакиев заявил о необходимости изменения гимна Кыргызстана на мероприятии, приуроченном к 100-летию Кара-Киргизской автономной области и 140-летию государственного деятеля Иманалы Айдарбекова.
По словам Нурланбека Шакиева, гимн принимался, когда Кыргызстан делал первые шаги на пути свободы после выхода из Советского Союза, а сейчас Кыргызстан "вставшая на ноги" страна, которая находится на пути развития. Спикер считает, что это не гимн, а марш, и он трудноисполняем.
ИА "24.kg" опросило людей, которые в определенной степени влияют на общественное мнение о том, как они относятся к идее изменения гимна.
Зайнидин Курманов, политолог:
- Я против изменения гимна. Изменения можно внести, если в его тексте допущена ошибка. Но в этом случае надо привлекать специалистов. Только с их заключения должно приниматься решение. Политики же не являются искусствоведами, писателями или журналистами. Политики должны делать свою работу. Эксперты, искусствоведы, деятели культуры должны делать свою работу. Если действительно допущены ошибка, то об этом должны говорить эксперты.
Марлен Маматалиев, депутат Жогорку Кенеша:
- Государственная символика, в том числе гимн - это очень чувствительная тема, так как это касается непосредственно каждого гражданина. Поэтому такие вопросы необходимо рассматривать тщательно и осторожно, нужно проводить различные общественные слушания, круглые столы, конференции, узнать мнения экспертов, академиков, историков, людей науки. И только после, если появится четкий и жесткий аргумент, доказывающий необходимость изменения, можно обсуждать вопрос.
Сегодня я ни от одного эксперта или научного деятеля не услышал какие-либо аргументы, убеждающие меня, что гимн нужно поменять. Конечно, уважаю мнение депутатов, в том числе спикера - это их личное право и мнение.
Мавлян Аскарбеков, активист:
- Я бы хотел обратиться к инициаторам изменения государственных символов: у нас в стране много острых и насущных проблем, в том числе в сфере законодательства, от которого зависит жизнь нашей страны. Это касается реформ в здравоохранении, где десятки тысяч людей, включая детей, умирают в больницах. Это относится к системе образования, требующей кардинальных изменений, реформам в силовых структурах и судебных органах. В течение десятков лет наше население сталкивается с беззаконием в судебных процессах.
Эти вопросы должны обсуждаться, и должны приниматься соответствующие законы. Однако мы наблюдаем низкий уровень квалификации наших депутатов. Я хотел бы обратиться к спикеру Жогорку Кенеша: вместо того, чтобы инициировать подобные идеи и обсуждать их, они должны заниматься насущными проблемами и принимать законы.
Господин Шакиев, возможно, не понимает, что, получив второй шанс прийти во власть и работать ради народа, он снова занимается тем, чем занимались власти во времена режима Бакиева. Я бы еще раз хотел попросить депутатов сосредоточиться на выполнении той миссии, которая была возложена на них населением.
Зулпукаар Сапанов, журналист:
- Наш гимн изначально критиковали. Музыку, слова. Из-за этого даже убрали один куплет из него. В 2023 году поменяли флаг. Тогда много людей было против. Сейчас по моим наблюдениям в социальных сетях многие за то, чтобы поменять гимн.
Я не считаю, что слова этого гимна трогают душу, способны объединить население. Есть другие песни, которые стали как гимн для кыргызстанцев. Текст государственного гимна должен быть таким, чтобы каждое слово получало отклик в сердцах людей.
Шарапаткан Мажитова, депутат Жогорку Кенеша:
- Я против изменения гимна. Зачем это делать, когда у нас достаточно других проблем? На это уйдет много средств. Сейчас у нас много проблем в здравоохранении, в школах не хватает книг. Гимн не должен быть приоритетом. Есть гораздо более значимые вопросы, которые нужно решать в срочном порядке.
На мой взгляд, выделять деньги на это сейчас нецелесообразно, особенно, когда есть неотложные проблемы в здравоохранении и образовании. Это для меня абсурд. Если законопроект будет рассматриваться, я буду голосовать против.
Ыдырыс Исаков, блогер:
- А какое значение имеет наше мнение? Они захотят и поменяют. С одной стороны, наш гимн всегда критиковали. Говорят, что написано как от третьего лица. "Алгалай бер кыргыз эл, азаттыктын жолунда", - как будто кто-то со стороны кыргызу говорит. А надо, мол, от первого лица, как-будто гражданин говорит, что будет хранить как зеницу ока Кыргызстан. Эта критика была изначально.
С другой стороны, что будет от того, что поменяют гимн? Экономика страны на одну ступень поднимется или бюджет увеличится, или кыргызстанцы станут сплоченнее? Сейчас власти большое значение придают государственной символике. Но лично мне разницы нет - поменяют гимн или останется прежний.
Канат Хасанов, адвокат:
- Я думаю, это специальное закидывание в информационное пространство, которое будет обсуждаться и отвлекать людей от других проблем. Классика жанра.
Бакыт Молдожанов, активист:
- Я отрицательно отношусь к изменению гимна. Что не понравилось спикеру в нынешнем? Давно пора понять, что благополучие страны и народа зависит не от рисунков или слов, а от самих людей. Когда начинаются подобные манипуляции, мне вспоминается анекдот про публичный дом, где, когда падала прибыль, вместо того, чтобы поменять работниц, в нем переставляли кровати. Работать надо. Работать денно и нощно, а не скидывать вину на то, что лучи не так светят или слова не так написаны. У многих стран гимны приняты столетия назад, и эти страны переживали и падения и взлеты, но не винили ни флаг, ни гимн в своих неудачах. Но как мы знаем по истории с флагом, гимн, скорее всего, изменят. Храни Аллах мой Кыргызстан от инициативных дураков.