Что значит для региона саммит США и ЦА — мнения экспертов из трех стран

Что значит этот саммит для центральноазиатских государств и какими могут быть его итоги в долгосрочной перспективе? На вопросы Sputnik Кыргызстан ответили эксперты из Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана.
Политолог Бакыт Бакетаев (Кыргызстан) уверен, что саммит "был полезен", в частности для американского президента.
"Не секрет, что Дональд Трамп считает одной из целей своего президентства улаживание конфликтов. У нас в Центральной Азии есть уникальный опыт сглаживания острых углов и поиска компромиссов. Напомню, что границы региона после распада Советского Союза были очень запутанными, и связанное с этим напряжение порождало мнение, будто третья мировая война начнется именно в ЦА. Однако президенты Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана и Таджикистана нашли варианты умиротворения... Думаю, на прошедшем саммите состоялся полезный обмен мнениями, причем полезный не только для наших стран, но и для общемировых процессов поиска справедливости", — сказал Бакетаев.
По его словам, многовекторность является частью внешней политики Кыргызстана.
"Президент Садыр Жапаров обладает чувством дипломатической интуиции, Кыргызстан готов сотрудничать со всеми государствами мира на условиях взаимной выгоды, но при этом опирается на исторические отношения с соседями, в том числе с Россией и Китаем. Если США интересны ресурсы Центральной Азии (нефть, газ, редкоземельные металлы), то им нужно понимать, что наша многовекторная политика ведется через призму интеграционных международных институтов — СНГ, ЕАЭС, ОДКБ и других", — объяснил политолог.
Медиаэксперт Таалайбек Ороскулов (Кыргызстан) отметил, что саммит в Вашингтоне можно расценивать как попытку американского руководства внести новизну в отношения с ЦА.
"Ранее диалог Соединенных Штатов с регионом строился на продвижении демократии, свободы слова и прочих эфемерных ценностей. На этот раз хозяин Белого дома продемонстрировал более прагматичный подход с подписанием конкретных соглашений. Что касается предложений Кыргызстана в области развития криптовалюты, а также проектов в гидроэнергетике, цифровых информационных технологиях и сфере искусственного интеллекта, можно сказать, что они являются наиболее актуальными для нас как для страны, не имеющей нефти и газа. Возможны ли реальные инвестиции в этот сектор со стороны Вашингтона? Ответить однозначно пока нельзя, но, учитывая интересы США в регионе и особенно их большое желание оторвать нас от России и Китая, можно предположить, что все это — лишь попытка переманить центральноазиатских лидеров на свою сторону. Сегодня, в эпоху геополитической турбулентности, для Кыргызстана важно сотрудничать со всеми странами, но только на взаимовыгодных условиях, исключающих давление и демонстрацию превосходства", — подчеркнул Ороскулов.
Он также добавил, что Кыргызстан проводит многовекторную внешнюю политику, направленную на защиту национальных интересов.
По мнению директора центра аналитических исследований "Евразийский мониторинг" Алибека Тажибаева (Казахстан), если отбросить оценки относительно общей геополитической ситуации, нынешнюю встречу в формате С5+1 можно назвать самой "практически ориентированной" за последние десятилетия.
"Вся риторика переговоров с бизнесменами в США и двусторонних встреч была ориентирована на прагматичный подход. Американцы сделали упор на конкретные проекты, были заключены предметные соглашения более чем на 17 миллиардов долларов. Это соглашения о цифровом сотрудничестве, развитии искусственного интеллекта, об обмене технологиями... Также обсуждались многосторонние вопросы в области экономики, центральноазиатские экономические проекты, затрагивалась тема безопасности, в том числе энергетической. Но особое внимание было уделено ресурсной составляющей, включая редкоземельные металлы. Эти критические минеральные ресурсы необходимы Соединенным Штатам, а мы ими обладаем. Думаю, данный аспект может стать для нас важным инструментом в дальнейших переговорах", — сказал Тажибаев.
Он сообщил, что стороны анонсировали создание рабочей группы по развитию цепочек поставок минеральных ресурсов и конкретные инвестиционные проекты, в том числе модернизацию железнодорожного парка Казахстана и развитие "Срединного коридора", который имеет большое значение для всего региона.
"Если США и дальше сохранят такой предметный подход с конкретными решениями, это будет очень хорошо, но, как говорится, поживем-увидим", — заключил эксперт.
Член Валдайского клуба и общественного совета АО "Фонд национального благосостояния "Самрук-Казына", основатель телеграм-канала "Байдильдинов. Нефть" Олжас Байдильдинов отметил, что в Соединенных Штатах от Казахстана была довольно представительная делегация, в том числе руководители профильных министерств, представители национальных компаний, фонда Национального благосостояния "Самрук-Казына" и другие.
"Очевидно, что Казахстану сейчас нужны инвестиции и необходима диверсификация инвестиций и был подписан довольно большой пакет на 17 миллиардов долларов. Но в целом, можно сказать, что в спектре внимания США опять-таки сырье — нефть, газ, редкоземельные металлы и прочие месторождения. РЗМ безусловно, вызывает очень большой интерес, так как для Вашингтона это сейчас такой очень болезненный вопрос в свете санкционного противостояния с Китаем. Эти ресурсы есть у Казахстана, но мы нуждаемся в инвестициях, также нужны каналы и маршруты поставок на мировые рынки", — пояснил эксперт.
Директор Центра исследовательских инициатив "Ma'no" Бахтиёр Эргашев (Узбекистан) отметил, что формат "С5+1" когда-то начинался как встреча министров иностранных дел стран Центральной Азии и США.
"Сейчас этот формат расширился, появились и другие формулы. Напомню, что в 2023 году на полях Генеральной Ассамблеи была встреча лидеров ЦА с президентом Джо Байденом, но она не была полноценным саммитом. Если посмотреть на результаты нынешнего саммита, то США обещает Узбекистану инвестиции более 30 миллиардов долларов в развитие проектов по различным направлениям, начиная от добычи редкоземельных металлов и заканчивая автомобилестроением и фармацевтикой. Насколько заокеанская Америка сможет стать серьезным экономическим партнером для стран Центральной Азии — это очень большой вопрос, ведь законы географии никто не отменял. Надеюсь, что хоть какие-то инвестиции придут в Узбекистан, но я не уверен в том, что эти инвестиции будут носить системный характер, особенно если учесть, что с системностью во внешней политике США при администрации Трампа вообще очень плохо", — сказал Эргашев.
Он подчеркнул, что сегодня Соединенные Штаты не являются большим инвестором и вряд ли смогут занять роль Китая или России в экономике стран Центральной Азии.
"При этом нужно понимать, что Центральная Азия не является главным стратегическим приоритетом для США. В Евразии есть другие регионы, которые гораздо важнее для Вашингтона и представляют жизненно важные интересы для США. Но работа США в Центральной Азии будет усиливаться в рамках противодействия усилению России, Китая и Ирана. И хотя уже нет USAID и других организаций, у американцев есть множество других инструментов и механизмов для продвижения своего влияния в странах Центральной Азии", — заключил эксперт.