Полномочия комитетов Жогорку Кенеша решили перераспределить заново

На рассмотрение парламента внесли проект постановления "Об утверждении вопросов ведения комитетов Жогорку Кенеша". Документ подготовили в связи с новой структурой ЖК VIII созыва.
Согласно проекту, предлагается утвердить обновленный перечень направлений работы всех комитетов парламента.
Как говорится в справке-обосновании, документ разработали для оптимизации работы комитетов и более четкого распределения функций между ними с учетом изменений в полномочиях и новой структуры Жогорку Кенеша.
В проекте заново прописаны вопросы ведения восьми комитетов парламента. В частности, уточняются полномочия комитетов по:

• конституционному законодательству и регламенту;
• международным делам, обороне, безопасности и миграции;
• аграрной политике, водным ресурсам, недропользованию и экологии;
• науке, образованию, инновациям, IT, культуре, спорту и молодежной политике;
• промышленной политике, транспорту, энергетике, архитектуре и строительству;
• финансам, бюджету, предпринимательству и развитию конкуренции;
• судебно-правовым вопросам, правопорядку, борьбе с преступностью и коррупцией;
• труду, здравоохранению, делам женщин и социальным вопросам.

В справке-обосновании отмечается, что при подготовке документа учли предложения комитетов:

• у комитета по международным делам уточнили вопросы о международных договорах и исключили норму о согласовании назначения послов и генконсулов;
• у комитета по аграрной политике расширили блоки по воде, экологии, недропользованию и сельскому хозяйству;
• у комитета по науке и образованию уточнили направления по информационным технологиям и религии;
• комитету по промышленной политике добавили вопросы, касающиеся логистики труднодоступных населенных пунктов и государственных жилищных программ;
• у комитета по судебно-правовым вопросам отдельно акцентировали темы судебной системы, статуса судей, процессуального законодательства и прокуратуры.

Авторы проекта указывают, что принятие постановления не повлечет дополнительных расходов из республиканского бюджета и не требует анализа регулятивного воздействия, поскольку не связано с вопросами предпринимательской деятельности.