Адвокат Ташова заявил о несогласии с приговором и арестом его имущества

В Бишкекском городском суде завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении бизнесмена Икрамидина Ташова. Об этом сообщил его адвокат Нурлан Садыков.
По словам защитника, суд признал Ташова виновным по статьям 326 и 327 Уголовного кодекса - захват власти и публичные призывы к захвату власти. При этом обвинение в незаконном пересечении государственной границы было снято.
Читайте по теме Имамидин Ташов выступил с последним словом. Суд удалился в совещательную комнату Суд назначил Ташову 8 лет лишения свободы. Адвокат заявил, что сторона защиты не согласна с приговором и считает наказание необоснованно суровым.
Садыков также поставил под сомнение квалификацию действий его подзащитного по двум статьям, связанным с захватом власти. По его словам, в деле отсутствуют данные о соучастниках, оружии или денежных средствах, которые могли бы использоваться для захвата власти.
Отдельно адвокат раскритиковал решение суда об аресте имущества Ташова, его матери и компании "Озтопрак". По словам защитника, речь идет о недвижимости и земельном участке, приобретенных в 2016-2020 годах, то есть до событий, ставших предметом уголовного дела.
"Следователь ГКНБ в суде подтвердил, что это имущество не имеет отношения к делу и не является орудием или средством преступления", - заявил Садыков.
Адвокат считает, что в данном случае необходимо учитывать положения статьи 81 УПК КР, регулирующие вопросы конфискации имущества. По его словам, защита намерена добиваться пересмотра решений, касающихся как приговора, так и ареста имущества.
Садыков также заявил о необходимости парламентского контроля за судебной практикой в части применения норм о конфискации и защиты права собственности. При этом адвокат не согласен с оценкой действий сотрудников ГКНБ, которые, по его утверждению, оказывали давление на Ташова. По словам Садыкова, отдельные сотрудники ведомства, которых защита связывает с этими действиями, впоследствии были освобождены от должностей.
Сторона защиты намерена обжаловать вынесенный приговор и добиваться пересмотра решений по аресту имущества.