Кандидатам в депутаты необязательно знать госязык? Верховный суд вынес решение

Верховный суд вынес решение, согласно которому кандидатам в депутаты "можно и не знать" государственный язык. Об этом заявил лидер партии "Социал-демократы" Темирлан Султанбеков, который и подал заявление в суд.
Политик считает, что тем самым Верховный суд отменил сам закон, требующий знание кыргызского языка государственными служащими.
"К сожалению, эти выборы открыто пошли вразрез с законом. В 59-й статье закона о выборах депутатов четко написано: каждый депутат обязан знать государственный язык. Зачем тогда вы принимали такой закон? Зачем подписывали его?" - написал Темирлан Султанбеков.
Читайте по теме Верховный суд рассмотрит заявление о проверке кандидатов на знание госязыка В Верховном суде сообщили 24.kg, что заявитель ранее дважды обращался в Административный суд Бишкека. Он требовал признать незаконными решения ЦИК о регистрации кандидатов, которых не проверили на знание государственного языка и обязать ЦИК отменить регистрацию кандидатов в депутаты Жогорку Кенеша, не выполнивших требование конституционного закона о выборах.
По данным Верховного суда, в Административном суде по первому требованию заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Темирлан Султанбеков не указал конкретную дату и реквизиты обжалуемых решений, а по второму требованию - обязать ЦИК отменить регистрацию кандидатов - было отказано.
Отмечается, что при повторной подаче заявления в Административный суд по первому требованию недостатки заявления не были устранены. В части требования обязать ЦИК утвердить и применить порядок проверки владения госязыком кандидатами, а также осуществлять регистрацию кандидатов только при наличии подтверждения уровня знания госязыка суд отказал в принятии заявления, отметив, что оно не подлежит рассмотрению.
Верховный суд оставил в силе решение предыдущей инстанции, отменив лишь часть о возвращении заявления Темирлана Султанбекова из-за неустранения недостатков в заявлении. Верховный суд решил, что и это требование заявителя не подлежит рассмотрению.