Интернет на страже интересов спецслужб США

Аслан

23:32, 31 May 2012

Несколько лет запад, в поддержке демократии и демократических СМИ резко сменил приоритеты, переключившись с традиционных ТВ, радио и газет, на, так называемые новые медиа. Однако наиболее заметно это стало только теперь.

За громким названием ещё до недавнего времени скрывались, по сути, личные странички пользователей, в которых они делились впечатлениями от различных событий собственной жизни. Однако широкие возможности интернета, сделали его привлекательным и для крупных игроков. Уже в 2010 году в США процесс перехода обычных СМИ на интернет-площадки заканчивался. Возможность совмещать все виды информационных материалов на одной платформе, в общем-то, и создали понятие «нового медиа» - поскольку это не специфическое телевизионное производство или издание, а по-настоящему перемешанный винегрет.

С развитием техники практически каждый получил возможность снимать и выкладывать в интернет видео, звукозаписи и фотографии. Если раньше доступ к подобному оборудованию имели только определённые люди, и для эффективной работой требовалась профессиональная квалификация, то теперь люди без специальной подготовки получили технические возможности создавать продукты уровня эфирного радио или телевидения. Однако на деле, это по прежнему крайне низкого уровня личные записи и впечатления, которые весьма далеки от того что делают профессионалы.

Тем не менее, прошлым летом, произошёл окончательный перевод стрелок в сферу новых медиа. Посольства США получили указание открывать странички в соцсетях, и сотрудничать с блоггерами. Годом раньше полностью поменялась структура финансирования западными фондами образовательных программ, направленных на обучение журналистов на постсоветском пространстве.

Практически полностью свёрнута работа с журналистами, работающими в традиционных СМИ, и началась огромная работа по обучению так называемых гражданских журналистов или блоггеров. С точки зрения формально декларируемых целей и задач, это очень странное изменение приоритетов, поскольку, выглядит как шаг назад: зачем обучать людей с улицы или случайных очевидцев тех или иных событий, когда гораздо эффективнее повышать уровень профессионалов, это гораздо логичнее и обоснованнее, если вопрос стоит именно так.

Однако если посмотреть на работу иностранных образовательных программ, с журналистами с другой стороны становится очевидным невозможность влияния на информационную политику СМИ снизу, т. е. через непосредственно тех, кто делает новости. Редакционный контроль обойти не получается. Кроме того профессиональная сфера связана многими ограничениями, в том числе такими неприятными как недопустимость личного мнения, обязательная представленность всех сторон конфликта, и много других мер, направленных на обеспечение, хотя бы видимости, какой-то объективности. Очевидно, что после закрытия в России представительства Интерньюса, ещё несколько лет западные партнеры пребывали в иллюзиях относительно эффективности этой организации. Не стоит недооценивать масштабов проделанной Интерньюсом и другими организациями работы: практически все видные журналисты начиная с 90х годов прошли обучение в различных западных структурах, которые таким образом получили просто беспрецедентные связи в профессиональном сообществе, которые к настоящему времени уже представляют собой все уровни, начиная с топ-менеджмента, заканчивая школьниками, которые собираются идти на журфак.

Тем не менее, даже с такими обширными связями, оказывать эффективное влияние на реальную информационную политику оказалось невозможным. Какое-то время это, скорее всего, объяснялось вмешательством и контролем со стороны государства, и прочими факторами, что по инерции позволяло продолжать финансировать такую работу. Однако к концу 2009 года на западе окончательно поняли провальность этого метода. Редакционный контроль обойти не удалось, политическое влияние через традиционные СМИ провести не получилось. После этого приоритеты были переведены на работу блоггеров.

Новые методы ведения пропаганды, которые сегодня вылились так называемые Новые Медиа, опробовались и обкатывались начиная с конфликта в Югославии, во время цветных революций в Грузии и Украине, событий в Кыргызстане. Однако, как оружие было использовано в ходе Арабской весны.

Работа с так называемыми интернет-активистами открыла по сути безграничные возможности для проведения пропаганды любого уровня сложности. Без специального образования, не умея ориентироваться в информационных потоках обыватель, оказывается, весьма легко манипулируем. Нет никаких проходных требований, в блогах можно публиковать любые слухи и откровенную дезинформацию, которую тут же подхватывают подконтрольные западу СМИ и публикуют. Наиболее очевидно это было во время конфликта в Ливии, когда очевидное враньё якобы снятое очевидцами широко тиражировалось по всему миру. При этом в интернет-среде существуют самые разные точки зрения, но у кукловодов всегда есть выбор. К тому же средства, вкладываемые в обучение интернет-активистов, дают возможности скорректировать их работу и вписать в некоторые общие задачи информационной пропаганды. Возвращаясь к Ливии, стоит отметить, что даже в случаях, когда ложь становилась очевидной, СМИ просто ссылались на то что информация из блогов или твиттер сообщений была сделана не профессионалами, которые что-то не так поняли или напутали, таким образом, полностью была нивелирована ответственность за выдаваемые в эфир сообщения.

Арабская весна показала огромные перспективы такой работы, и главное их эффективность. Нет никакой необходимости влиять на традиционные СМИ, в интернете можно озвучивать любые призывы, культивировать нетерпимость, угрожать, не вести дискуссии, а просто затыкать неугодные мнения, откровенно врать. Интернет стал шкатулкой пандоры, которую открыл запад, убрав все ограничения, в том числе и разумные в информационном пространстве.

Сегодня эта работа стала очевидной в Центральной Азии, она ведётся последовательно уже несколько лет, это не какой-то мифический запад, а вполне конкретные организации, которые набирают и обучают людей, ведут различные проекты, проводят десятки мероприятий. Это уже реальность сегодняшнего дня.

Агенты влияния вербуются из числа интернет активистов, как правило, выбирать стараются людей с прозападными взглядами, что достаточно просто увидеть, прочитав интернет-дневники, или сообщения на форумах. Таких людей берут на обучение. Одна из наиболее заметных организаций, которая сегодня занимается подготовкой гражданских журналистов это проект Трансижнс он лайн. Суть её достаточно хорошо отражена в самом названии — оно означает «смена режима он-лайн» т. е. на ваших глазах, вашими силами. Офис находится в Праге, и финансируется через ряд фондов посольствами США и Великобритании. Именно эта организация принимала активное участие в подготовке блоггеров с ближнего востока и магриба. В 2009 году она пришла в центральную Азию, и уже несколько лет, занимается работой с активистами Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, пытается работать с Узбекистаном.

Интересно и содержание подобного обучения. Программы курсов в интернете не публикуются, как и сами объявления также найти весьма сложно, в том числе и на сайте организации, информация распространяется по большей части по внутренним рассылкам контактов, сформированных Интерньюсом, фондом Сороса и другими западными организациями. Однако, в блогах людей, которые приняли участие в подобных тренингах (а таких по Центральной Азии уже сотни) можно найти очень интересные подробности. В частности, значительное внимание уделяется основам интернет-конспирации, удалённой координации работы, решению оперативных задач по общению, в условиях уклонения от любой публикации и попадания в открытые источники информации о такой активности. Законно возникает вопрос — к чему же на самом деле готовят на подобных тренингах? Почему, например, не изучают такие основы журналистики, как проверка информации, или другие необходимые навыки.

Анализ доступной информации позволяет говорить, о том, что центральные темы это подготовка людей, с оппозиционными к властям и прозападными взглядами, по направлениям: раскрутки, и увеличения аудитории собственных блогов, твиттеров или просто аккаунтов на форумах. Навыки конспирации, ухода от возможного регулирования и прочие необходимые умения. Вспоминая события в Жанаозене, можно с уверенностью сказать, что ситуацию удалось удержать под контролем благодаря тому, что поток кровавой дезинформации из города был пресечён. Но в скором времени в Центральной Азии появится достаточно людей, которые в состоянии будут обойти подобные преграды, а также организованно работать в условиях, в том числе и беспорядков, чрезвычайного положения, усиления контроля со стороны власти, эффективно противостоять государству. При этом стоит отметить, что, как правило, это легкоманипулируюемые люди, которым внушена не только определённая система ценностей, но и точки зрения на значимые общественно-политические процессы в стране проживания. Причём, мнение таких людей легко может быть скорректировано через популярные блоги, которые фактически определяют отношение ко всему спектру общественной жизни и международных отношений, кроме того, через западные СМИ.

Таим образом, уже несколько лет в Центральной Азии, готовятся команды людей, которые в отличие от журналистов не будут заморачиваться объективностью, поиском истины или ещё чем-то. Для них есть свои и чужие, свои всегда правы вне зависимости от фактов, и чужие всегда не правы. Определять кто свой кто чужой, они будут не исходя из своих представлений, а опираясь на мнение западных СМИ и популярные интернет-ресурсы.

В настоящий момент центром работы с так называемыми гражданскими журналистами и Новыми Медиа стали Казахстан и Кыргызстан, как это ни странно наиболее активно работают не представительства Интерьюс этих стран, а та самая Транзишн он лайн, поддерживаемая различными фондами, в том числе фондом Сороса. В начале весны было анонсировано проведение очередного мероприятия — Si Camp в прошлом году он проходил на Иссык-Куле в этом планируется в Алмате. Это такой молодёжный летний лагерь, на котором различные активисты предлагают проекты в интернете, как правило, все они социальной направленности и далеки от оппозиционной риторики. Но в рамках этих лагерей есть возможность присмотреться к новым людям, которых потом приглашают на более серьёзные обучения, а те, кто уже в обойме, получают возможность потренироваться на нейтральных проектах стратегиям и тактике продвижения сайтов, идей и прочим необходимым навыкам, которые в случае попыток дестабилизации ситуации, будут совершенно очевидно, будут направлены на усиление нестабильности. Как это было во время трагических событий в Жанаозене.

Если с Кыргызстаном всё понятно, слабость власти и зависимость от запада не позволяют им хоть как-то контролировать деятельность фондов и организаций, то в Узбекистане всё гораздо жестче, там никакой подобной деятельности не проводится, несмотря на множественные попытки это делать. Почему же Казахстан позволяет на собственной территории готовить пятую колонну — вопрос совершенно неясный.

Ссылка на новость: https://for.kg/public_reporter-212-en.html

Комментарии

SAPE: