«ЦК КП Киргизии оказывал большое доверие т. Ахунбаеву,

Hamzamulina

12:00, 30 October 2007

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ДИССЕРТАЦИИ

04.12.2006

Источник: Коммерсантъ-Власть

70 лет назад, в конце 1936 года, окончательно оформилась советская система оплаты труда ученых - были установлены особые надбавки для членов АН СССР. С тех пор ученым платили не столько за научные результаты, сколько за умение получить то или иное звание и степень. Историю стимулирования советской науки изучал обозреватель «Власти» Евгений Жирнов.

«Подхалимскими методами добился присуждения степени»

Много лет назад, во времена, когда социализм еще называли развитым, мне пришлось стать свидетелем забавной сцены. В партию обработки информации, как именовался вычислительный центр занимавшегося разведкой нефти геофизического треста, приехал маститый ученый, профессор и заведующий кафедрой геофизики нефтяного вуза. Гостю показывали новейшие по тем временам советские ЭВМ, но не скрывали, что многие несложные расчеты пока еще делаются вручную. Неожиданно профессор задержался возле девушки, активно барабанившей пальцами по клавишам калькулятора, и попросил ее рассказать, чем же таким она здесь занимается. Когда девушка рассказала, профессор остолбенел: «Ведь как все замечательно просто! Я обязательно включу этот метод в новое издание своего учебника!» Стоявший рядом со мной начальник партии тихо шепнул: «А мы пользуемся этим методом уже 12 лет».

Ничего странного в этой истории не было. Отрыв науки от практики начался еще в середине 1940-х, после окончания войны, хотя отправной точкой можно считать и 1934 год, когда в СССР восстановили дореволюционную практику защиты диссертаций. Отделять зерна от плевел - тех, кто способен внятно изложить на бумаге результаты своих исследований, от тех, кто этого сделать не может, безусловно, было необходимо. Но к тому моменту власть уже больше десяти лет делала все, чтобы очистить студенческие ряды от социально чуждых элементов. Так что поступающие в аспирантуру товарищи отличались не столько способностями, сколько рабоче-крестьянским происхождением и комсомольско-партийной закалкой.

Уверенность в том, что не боги горшки обжигают, сочеталась в них с чисто крестьянской сметкой. На заводах или учреждениях в 1936 году в среднем получали 180-220 руб. в месяц. А рядовые технические сотрудники в лабораториях Академии наук - 250-400. На следующей ступеньке академической карьеры младшие научные сотрудники зарабатывали уже 400-600 руб., а защитившие кандидатские диссертации старшие научные сотрудники - 600-800. Руководителям лабораторий и отделов платили до 1500 руб. Директорам институтов - от 1500 до 2000.

Особую заботу партия и правительство проявили о членах Академии наук СССР. Члены-корреспонденты получали в дополнение к должностным окладам по 500 руб. в месяц, а академики - по 1000. Но больше всех получали академики-бюрократы, руководившие работой АН - по 3000 руб. ежемесячно.

Нет сомнений в том, что огромными зарплатами советское руководство покупало лояльность старой профессуры. А профессура сдерживала напор рванувших к вершинам науки и материального благополучия соискателей ученых степеней. Так что советская система оплаты и аттестации ученых выглядела на первых порах вполне продуманной и сбалансированной. Но уже в предвоенные годы с защитами диссертаций начались странности. Документы свидетельствуют о том, что ученые советы по указанию партии начали превращать в кандидатов наук инженеров, добившихся высоких результатов на производстве. Причем даже без представления диссертации. О вмешательстве первого секретаря азербайджанского ЦК Мир - Джафара Багирова в научную карьеру известного бакинского нефтяника А. А. Якубова недовольные коллеги-ученые сообщали в Москву: «В 1940 году он представил к защите кандидатскую диссертацию, но при помощи Багирова и различными подхалимскими методами добился присуждения ему ученой степени доктора наук».

Вдохновленные примером партийных чиновников, сами ученые также не брезговали отступлениями от правил. Чаще всего слабоватые и сделанные на скорую руку диссертации допускали к защите и присуждали степень без лишних вопросов и строгих придирок. Но делалось это с благой целью - чтобы пополнить поредевшие во время репрессий ряды научных школ. К тому же, пока были живы профессора старорежимной закалки, до откровенно халтурных диссертаций дело доходило главным образом в сельскохозяйственных науках, где всем заправлял народный академик Трофим Лысенко.

Ситуация резко изменилась к концу войны. Эвакуированные в Среднюю Азию старые академики плохо переносили жару, болели и умирали. А их места в Академии наук, руководстве институтов и вузов занимали те, кто сделал карьеру с помощью правильного происхождения и партбилета.

«Институтская газета в басне известила, что диссертация является плагиатом»

К середине 1950-х поток научной халтуры возрос настолько, что стал заметен даже далеким от науки людям. В ЦК КПСС, Совмин, Президиум Верховного совета и, конечно, в газеты пошли письма граждан, которые просили объяснить, на что идут госсредства, отпущенные на науку. Материал для анализа был под рукой у каждого - объявления о предстоящей защите печатали в региональных газетах.

«Если внимательно присмотреться к темам, - писал в 1954 году в „Правду" сотрудник „Ленрыбы" А. Бондаренко, - объявляемым различными институтами, по которым защищаются диссертации, становится досадным, что в объявлениях часто встречаются темы, которые вызывают недоумение. Некоторые из них ничего общего не имеют с тем, чтобы по ним можно было присуждать степень кандидатов и докторов наук... Рассмотрим несколько примеров из газеты „Вечерняя Москва" за первое июня этого года:

1 тема: „Влияние ровности покрытий автомобильных дорог на расход горючего". У кого может возникнуть сомнение, что ровность дорог определенным образом влияет на расход горючего? Наконец, если диссертантом будет „доказано" отрицательное влияние неровности дорог на расход горючего, то что практически из этого последует? Какой смысл постановки такой темы?

2 тема: „Методика обучения пунктуации сложносочиненного предложения в 7-м классе средней школы". Нам кажется, что тема взята из списка образцовых уроков бывших учительских семинарий и в лучшем случае - для разработки практикантами педагогических институтов.

3 тема: „Изменение кислотности дерново-подзолистой почвы в результате известкования". Нет никакого сомнения в том, что при известковании почв действительная кислотность почвы уменьшается. Да для этого оно и проводится.

Мы не представляем себе, что темы „Значение государственного страхования в СССР" и „Роль местных Советов депутатов трудящихся в осуществлении крупных гидротехнических сооружений" должны непременно относиться к разряду таких научных тем, по которым должны присуждаться научные степени. Создается впечатление, что многие защищаемые диссертации создаются ради самих диссертаций, а не ради разработки действительно актуальных проблем, в которых нуждаются научно-исследовательские кадры и наши организации».

Но еще более интересные сообщения получали в ЦК КПСС из самой научной среды. «В Ленинградском государственном педагогическом институте, - писал в 1954 году его сотрудник Панкратов, - аспиранты нередко представляют, а иногда и защищают диссертации явно несостоятельные, содержащие плагиат... Аспирант исторического факультета тов. Лейберов представил диссертацию, которую защитил на ученом совете института. Вскоре институтская газета „За педагогические кадры" в басне „Про щенка" известила, что диссертация Лейберова является плагиатом. Руководство института решило вначале замять это дело. Но скрыть плагиат Лейберова не удалось. Дирекция и партбюро института под давлением фактов вынуждены были создать комиссию. Факт плагиата в диссертации т. Лейберова был доказан. Ученый совет отменил присвоение степени кандидата наук Лейберову».

Однако в большинстве случаев подобные истории заканчивались склокой, растягивавшейся на многие годы. Тот же автор сообщал: «Аспирант кафедры философии тов. Чистяков представил на кафедру недоброкачественную диссертацию по философии. При обсуждении диссертации было установлено, что диссертация построена на материалах, опубликованных в журналах. Диссертант заимствовал мысли авторов этих статей, высказывания классиков марксизма-ленинизма и использовал фактический материал журнальных статей.

Научная недобросовестность диссертанта также проявилась в фактах прямого плагиата, что доказано в рецензиях тт. Красина и Голубева. В диссертации не разрешены те вопросы, которые следовало бы решить по самому замыслу и теме диссертации. Вместо признания своей ошибки т. Чистяков обвинил членов кафедры в тенденциозности и пошел по пути создания склоки против заведующего кафедрой философии, в чем был поддержан дирекцией и партийным бюро института».

Ссылка на новость: https://for.kg/public_reporter-42-en.html

Комментарии

13 December 2015

Koejex

Never seen a beettr post! ICOCBW

1 November 2007

adabaev

Министр Туйгунаалы Абдыраимовдун белгилешинче, Кардиология борборундагы каржылык тартип бузуулар боюнча иш тергөө органдарына өткөрүлүп берилет.

31 October 2007

Doktor

Kak posle etogo smotret lyudyam v glaza. A gde vash sovest Rulevoy? Govorit i delat razniye veshi.

30 October 2007

Sasha

30 октября 2007, 11:27 Чиновни Лидеры НПО помнят, как Миррахимов выступал в защиту властей в связи с экологической катастрофой в Барскооне, когда несколько тонн цианистого калия попали в воды Иссык-Куля. Миррахимов тогда был в составе коллегии медицинских светил, направленных в Барскоон по поручению экс-президента для оказания консультативной и медицинской помощи населению, которые на деле больше были заняты оправданием действий властей и канадской фирмы Кумтор. Несмотря на то, что с жалобами на отравление цианидом обратились 2600 человек, из которых более тысячи были помещены в лечебные учреждения на обследование и лечение, несмотря на смерть 4 человек уже в первые месяцы после катастрофы, тем не менее, акаевская медицинская комиссия выразила осторожное сомнение в том, что маловероятно, что 2 тысячи больных подверглись цианидной интоксикации. То есть, по мнению комиссии, выходило, что столько людей в Барскооне внезапно заболели сами по себе, вне всякой связи с экологической катастрофой. Это чистейшая правда, просмотрите все газеты в архиве. И за это правды сколько человек без работы остались!!!

30 October 2007

Kumiev

30 октября 2007, 17:45 Kollega Da Mirsaid, okazi,vaetsya vi davno stali politikom, nejeli doktorom. esli vse eto byli nepravdoy vi davno peregrizli bi glotku vsem etim jurnalistam. Скандал: к умирающему Чингизу Айтматову не подпускали русских врачей? [15.07.2004] Подопечные президента Киргизии Аскара Акаева якобы боятся провокаций со стороны Москвы В понедельник вечером всемирно известный советский и киргизский писатель Чингиз Айтматов был доставлен в реанимационное отделение бишкекского Института кардиологии с диагнозом "острый инфаркт". В настоящий момент его состояние оценивается как крайне тяжелое. По словам лечащего врача, одной из причин сердечного приступа стало резкое повышение давления. Как сообщает газета "Газета", для оказания медицинской помощи писателю в Бишкек приехали несколько известных московских кардиохирургов. Ранее сообщалось, что россияне прибыли в Бишкек по приглашению директора Национального центра кардиологии и терапии Киргизии академика Мирсаида Миррахимова, который лично следит за состоянием здоровья писателя. Однако, по информации газеты "Вокруг Новостей", прибывшие из России специалисты так и не были допущены к больному. Местные медицинские чиновники заявили, что в услугах москвичей не нуждаются. Сначала этот странный отказ был аргументирован тем, что в Киргизстане вполне хватает своих врачей, и за помощью к россиянам никто обращаться не собирался. Но позже в неформальной беседе представители Минздрава Киргизии признались, что настороженное отношение к россиянам имеет под собой в том числе и политические основания. Вскоре в республике должны состояться президентские выборы, и тот факт, что Айтматова могут лечить российские специалисты, чем-то не устраивает руководство страны. Не понятно только, чем именно.

30 October 2007

ten

30 октября 2007, 14:38 kollega v jizni vse povtoryaetsya i kakoy vi intrigan togda vam bilo 38 let. a 50 letnix imenitix revnuete. chitayte СРЕДСТВА МАССОВОЙ ДИССЕРТАЦИИ 04.12.2006 Источник: Коммерсантъ-Власть Борьба за расширение республиканских академий и склоки за места в них были повсеместным явлением. В Азербайджанской академии, к примеру, долго не затихал скандал вокруг упоминавшегося уже Якубова. Его покровитель, глава республики Багиров, в 1949 году в обход всех правил и уставов приказал сделать Якубова академиком, а затем академиком-секретарем АН АзССР. А в 1952 году точно так же приказал изгнать бывшего протеже из академиков. Год спустя против восстановления Якубова в прежнем звании выступала едва ли не половина академии, и склока периодически вспыхивала еще много лет. О борьбе за желанные вакансии академиков Киргизской академии наук в 1965 году писал на Старую площадь секретарь ЦК КП Киргизии Турдакун Усубалиев: «ЦК КП Киргизии оказывал большое доверие т. Ахунбаеву, он в свое время работал директором Киргизского медицинского института, президентом Академии наук, в настоящее время заведует клиникой, неоднократно избирался членом ЦК, депутатом Верховного совета Союза ССР, ныне является депутатом Верховного совета Киргизской ССР. Занимая ответственные должности в республике, т. Ахунбаев не всегда находился на высоте своего положения. Так, Бюро ЦК КП Киргизии от 27 сентября 1956 года за грубое нарушение финансовой дисциплины, незаконное получение большой суммы денег в медицинском институте объявило т. Ахунбаеву выговор и обязало его восстановить незаконно полученные деньги... Недостойное поведение Ахунбаева, его склонность к интригам и групповщине особенно проявились во время подготовки и проведения выборов в Академию наук республики. Только неправильными действиями Ахунбаева объясняется то, что членом-корреспондентом не был избран молодой растущий ученый и крупный практик - медик-физиолог, терапевт С. Миррахимов - доктор медицинских наук, по национальности узбек».

SAPE: